Від admin 
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду наклав арешт на майно та документи, вилучені під час обшуку в одній з приватних клінік міста. Керівництво закладу підозрюють у привласненні бюджетних коштів в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України).
Суть обвинувачення
Як йдеться в ухвалі суду, директор клініки спільно з родичами та персоналом організував схему розкрадання коштів через програму медичних гарантій Національної служби здоров’я України (НСЗУ).
- Махінації зі звітністю: До системи «Medics» вносилися неправдиві дані про проведення безкоштовних операцій, за які НСЗУ виплачувала компенсацію (загальна сума договору на 2025 рік становила понад 9 млн грн).
- Подвійна оплата: Слідство встановило, що за ці ж операції пацієнти платили готівкою особисто директору від 30 до 100 тисяч гривень.
- Нелегальний персонал: До операцій залучали хірургів, які не були офіційно працевлаштовані в клініці.
Систематизація арештованого майна
Суд задовольнив клопотання прокурора про накладення арешту на вилучені під час обшуку об’єкти, які визнані речовими доказами:
1. Грошові кошти та цифрові носії:
- Готівка: 375 000 гривень (вилучені з робочого столу та сейфа директора).
- Техніка: Два моноблоки «HP» та відеореєстратор «Dahua» (містять доступ до медичних інформаційних систем, файлові ключі та записи відвідувань клініки).
- Мобільні пристрої: Смартфони iPhone 14 Plus та Samsung Galaxy A55 із сім-картками (містять листування з лікарями та представниками НСЗУ).
2. Медична та кадрова документація:
- Медичні картки: Понад 400 карток стаціонарних хворих за 2024–2026 роки (для перевірки автентичності операцій та розрахунку збитків).
- Журнали та протоколи: Журнали обліку прийому хворих, журнали призначень та папки з протоколами операцій за три роки.
- Кадрові документи: Накази про призначення на посади понад 30 працівників та їхні посадові інструкції.
3. Фінансова звітність та «чорна бухгалтерія»:
- Звіти про виконання договорів із НСЗУ.
- Роздруківки щодо взаєморозрахунків із системи.
- Папки з чорновими записами.
Висновок суду
Суд дійшов висновку, що вилучені речі мають суттєве значення для проведення низки експертиз (комп’ютерно-технічної, економічної та почеркознавчої). Арешт передбачає позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном для забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.
